对比煤改电和煤改气，看北方地区清洁取暖用兰炭的优势

建设燃气网和燃气采暖系统需要花多少钱？煤改气的基础设施建设，户均投资是2万多元，这里还不包括建设储气库的投资。冬季采暖是在用气量最多的季节用气，如果不在非采暖季储气，就要在采暖季抢夺别人的用气——这样造成的损失比建设储气库还大。如果加上建设储气库的投资，煤改气的户均投资估计就到3万元人民币左右了。此外有专家指出，把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物。根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。以北京市为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染还有进一步加剧的趋势。有专家指出，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加上汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。当北京冬季处在静风或微风时，外地污染对北京影响较小，不到48小时本地空气就会达到严重污染，也就是说环境污染会很快达到极限，当氮氧化物排放量再增加15倍时。

如果是大规模煤改电采暖，除了配电网几乎要完全新建，高压输电网也需要进行增容改造，甚至还需要新建燃煤发电厂。以京津冀为例，因为煤改电，京津冀在冬天寒冷的天气上半夜的电力负荷已经接近电厂的最大出力了。如果继续增加煤改电的规模，则就需要新建燃煤电厂。在这种情况下，1个农户煤改电，需要增加大约7千瓦左右的配电网、输电网和燃煤电厂投资，户均投资高达2万元（如果仅需扩建配电网的话）~6万元（如果需要扩建配电网、输电网和燃煤电厂的话）。且不说燃煤电厂每发1千瓦时的电力，需要烧3千瓦时的煤炭，烧的煤比散煤采暖还多。而新增的配电网、输电网和燃煤电厂在全年的其它时间里几乎无用，浪费极大。由于燃气和电力提供的单位热能价格，是燃煤的2~4倍，农村家庭的经济能力又比较弱，因此国家还必须对煤改电和煤改气的每户家庭提供每年1000~3000元的燃气或电力补贴。这就意味着，如果将中国北方约8000万户人家（按平均每户每年烧2.5吨标煤计算）的2亿吨散煤采暖全部改为燃气采暖或电力采暖，需要给燃气和电力基础设施建设投资2~3万亿元，另外每年还要补贴2000亿元左右，要补多少年？

既然燃煤是造成环境污染的主要因素，只有啃下清洁煤技术这个硬骨头，采用清洁煤技术，改造火电厂，更新燃煤工业锅炉，实现煤炭的清洁利用，才是治理雾霾最有效的途径。清洁煤技术是当前世界各国解决环境问题的主导技术之一，也是国际上高技术竞争的一个重要领域。全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康在今年全国“两会”的提案中提出，应尽快出台国家标准，大力推广洁净煤技术。他建议国家能源局、环境保护部等主管部门尽快制定洁净煤技术行业标准，对各种洁净煤技术加以甄别和认证，并予以推广，改变目前各地一刀切的限煤政策。此外，还应该加大对洁净煤技术、专有装备、产业化示范项目的政策扶持。建议国家有关部门就洁净煤技术、专有装备、产业化示范项目建立国家层面专项基金，并加大已有政策扶持力度。

2019年7月，国家能源局发布《关于解决“煤改气”“煤改电”等清洁供暖推进过程中有关问题的通知》（以下简称《通知》）政策导向发生巨大变化。清洁供暖的核心原则由供暖清洁回归以民生为重，技术路线选取原则由成本、清洁双目标转变为运行成本最低。从2017年的“全面完成以电代煤、以气代煤任务”、到2018年的“统筹兼顾温暖过冬与清洁取暖”，再到《通知》的“坚持以民生为重，保障群众取暖过冬”，体现了清洁供暖向民生回归。相比2017年“在同等条件下选择成本最低和污染物排放最少的清洁供暖组合方式”，《通知》提出，“以运行成本最低为原则，确定适合不同地区的清洁供暖技术路线”，体现了清洁供暖推广中的工程属性回归。《通知》明确指出：城镇地区由大力发展天然气分布式调整为重点发展清洁燃煤集中供暖，对于偏远山区等暂不能通过清洁供暖代替散烧煤供暖的，重点利用“清洁煤+节能环保炉具”方式替代散烧煤。

兰炭是由原煤经中低温干馏时挥发分被大量析出，部分硫、氮等元素提前释放，因此兰炭硫、氮、灰分、挥发分含量大幅降低，在有害元素大幅降低的同时，仍保留有煤的特性和使用价值。全琉、灰分等主要排污指标优于大部分无烟煤，具有明显的减霾效果和极高的性价比。自2016年10月22日，国家环境保护部正式发布《民用煤燃烧污染综合治理技术指南》明确在煤炭资源丰富、经济条件较好且污染严重的地区优先使用低硫、低挥发的优质无烟煤、型煤、兰炭和民用焦炭。自此兰炭被国家环保部正式纳入优质煤范畴予以推广。兰炭的PM2.5排放量仅为原煤的1.8％左右，对健康影响最大的多环芳烃排放量降低97％以上，用于民用燃烧及直接分散用煤，既具很好的替代性，又具有极为显著的减排效果。以兰炭为燃料的解耦燃烧锅炉，可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，比大部分天然气锅炉的400毫克/立方米的氮氧化合物的排放要小一倍左右。

兰炭具有易点燃、上火快、升温快、无异味、无烟尘、燃烧后灰渣少等优良特征。我国广大农村地区和城乡结合带尚不具备用电和天然气替代条件，特别是在兰炭主产区有效辐射半径之内的，兰炭具有非常明显的替代成本优势。兰炭的高热性能、少灰特征带来的远好于型煤和无烟煤的使用舒适度和使用效率，使用口碑远好于型煤、无烟煤和生物质能源。

以 2013 年京津冀地区民用及直接分散用煤量 4424.04 万吨计，若用兰炭替代烟煤（按照正能兰炭指标计算），仅一次 PM 2.5 的排放量就可减少 50 万吨以上，SO2 可减排约 25 万吨。

兰炭与清洁炉具的配套使用，会更进一步提高热效率并降低使用成本。特别是新的炉具和燃烧技术的出现，让冬季老百姓使用兰炭的取暖费用比城市集中供暖成本还要低。

兰炭可以使炉具燃烧污染物排放大幅度降低，炉具可以使兰炭燃烧效率进一步提高。兰炭专用炉解决兰炭的燃烧缺陷，更加环保、节能。

西安热工研究院有限公司进行兰炭和兰炭与褐煤掺烧的两种燃烧条件下的燃烧试验，结果表明：

助力国家治理大气污染；保护优质煤炭资源、优化用煤结构；提高资源的综合能效利用率，是煤炭资源供给侧结构调整的深化；有助于维护国家能源战略安全。

减轻治霾压力，节约资金。

降低排放、节省费用、热效率高。

巨大的散煤替代需求量，将极大地促进兰炭产品的市场销售量，有利于释放兰炭产能。有利于做大做强兰炭品类价值，有利于推动低阶煤分质分级利用产业的壮大和发展，有利于兰炭企业产业链的延伸，提高煤炭向高附加值产品的深度转化，进一步降低兰炭成本，兰炭与用户需求之间的利益实现正相关。